P1-03 — Audit existing claude.md for gaps

Use when

มี claude.md อยู่แล้ว และอยาก stress-test ว่าครบ/ตรง/ไม่ขัดกัน ก่อนเอาไปสร้าง agent

Prerequisite

• claude.md ที่ project root (จะเขียนเองหรือ generate ผ่าน P1-02 มาก็ได้)
• skill-business-context.md (เป็น reference สำหรับ template มาตรฐาน)

The Prompt

ผมมี claude.md อยู่ที่ ./claude.md แล้ว — ขอให้คุณ audit ให้ละเอียด

ขั้นตอน:
1. อ่าน skill-business-context.md ก่อน — ดู section structure ที่เป็น "มาตรฐาน 8 sections"
2. อ่าน ./claude.md ทั้งไฟล์
3. เปรียบเทียบ field-by-field กับ template มาตรฐาน

Report ใน 5 หมวด — แต่ละ gap ต้อง cite บรรทัดของ claude.md และเสนอ fix ที่เขียนได้เลย:

หมวด 1 — ครบ (sections ที่มีและตรง template)
หมวด 2 — ขาด (sections ใน template ที่ไม่มีใน claude.md ของผม)
หมวด 3 — อ่อน (มี section นั้น แต่ข้อมูลตื้นเกินไปจน agent ใช้ไม่ได้ เช่น "ขายของ B2B" โดยไม่บอกว่า ขายอะไร ใคร เท่าไหร่)
หมวด 4 — ขัดกัน (เนื้อหาในไฟล์ขัดกันเอง เช่น Identity บอก solo founder แต่ Business model พูดเรื่องทีม 20 คน)
หมวด 5 — ซ้ำซ้อน (พูดเรื่องเดียวกัน 2 ที่ ในรูปต่างกัน — เสี่ยง agent งง)

จบ report ด้วย verdict 1 บรรทัด:
- "พร้อมใช้สร้าง agent ทันที" หรือ
- "ควรแก้ก่อน — gap ที่ blocker คือ [ระบุ section]"

ห้ามแก้ ./claude.md เอง — แค่ report ให้ผมตัดสินใจ

Expected output

Audit report 5 หมวด พร้อม line citation + suggested fix · จบด้วย verdict 1 บรรทัดว่าใช้ได้ทันทีหรือต้องแก้ก่อน

Worked Example

Industry: Solo founder (1 person · ฿8M revenue · freelance B2B sales consultant) Scenario: Solo consultant เขียน claude.md เอง 3 เดือนก่อน · agent ตอบไม่แม่น · อยากเช็คก่อนแก้ Inputs: ./claude.md ~120 บรรทัด + skill-business-context.md Output: Report 5 หมวด · พบ “ขาด section Audience” + “อ่อน Voice (ไม่มีตัวอย่างประโยคจริง)” + verdict “ควรแก้ก่อน” Time saved: อ่านเอง 1-2 ชม. ไม่แน่ใจครบมั้ย · ใช้ prompt 10 นาทีได้ report อิง template

Next step

→ ถ้า verdict “พร้อมใช้” ไป P2-01 · ถ้า “ควรแก้ก่อน” รัน P1-02 เฉพาะ section ที่ blocker